TRVPPINAPLES

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Doctor Who: il riavvio di Paul McGann non è stato poi così male

Dottor chi: la pellicola Non è stato il fiasco che ricordi. L’episodio speciale televisivo di 89 minuti, andato in onda per la prima volta nel 1996, doveva servire come primo episodio di un revival pianificato del film di fantascienza, con Paul McGann protagonista di Time Lord. Dottor chiLa proiezione originale della serie si è conclusa nel 1989 dopo 26 anni, ma un produttore televisivo britannico-americano di nome Philip Seagal aveva da tempo preso in considerazione la possibilità di riavviare lo spettacolo come una collaborazione transatlantica.

Sulla carta, il film per la TV è fallito. Girato a San Francisco invece che nell’Inghilterra contemporanea, eppure è stato girato a Vancouver, conserva un vecchioOrganizzazione mondiale della SanitàEffetti speciali dubbi ma per il resto rigorosamente anni ’90: ci sono vicoli di sparatorie, gang della malavita e cattivi in ​​tonalità fredde. “Una delusione psichedelica”, secondo Radio Times, Ha ottenuto anche recensioni orribili negli Stati Uniti. come conseguenza di, Dottor chi Rimase sepolto per altri nove anni, e fino ad oggi, McGann è ancora l’attore a più breve termine come Dottore.

Ma, quando il film compie 25 anni, c’è un crescente consenso sul fatto che non era la catastrofe che non poteva essere mitigata come a volte come ci si potrebbe aspettare. Ci sono stati sforzi crescenti per riabilitarlo nella mente collettiva, con i pezzi intellettuali della sua eredità che sono stati rivisitati ei suoi fan che cantavano con disinvoltura.

Rick Moran, direttore delle pubblicazioni presso The Dottor chi Società di stima più longeva Organizzazione mondiale della Sanità Fan club. “C’era un grande potenziale se fosse stato scelto come pilota di una serie. … se dovessi guardare una qualsiasi parte della TV degli anni ’90, corrisponderebbe alla qualità degli altri programmi televisivi che sono stati mostrati in quel momento. Semplicemente non lo fa. mi sembra diverso da un episodio di File anonimi. “

READ  Abbiamo la tua playlist di brani di guida di Cincinnati

Sembra che sia perso File sconosciuti Loop e non Dottor chi Forse è stato uno dei problemi del film. Visto nel 2021, Doctor Who: il film Era bravo, anche se imperfetto: i suoi pochi difetti lo rendevano inadatto al compito che avrebbe dovuto svolgere.

Saggio di cospirazione, resisti. Il dottore (fotografato da Sylvester McCoy nei primi minuti) viene trasportato a Chinatown a San Francisco, dove viene ucciso a colpi di arma da fuoco. In una splendida sequenza inquietante in una camera mortuaria dell’ospedale, ringiovanisce nella forma di McGann, ma la nuova incarnazione soffre di amnesia. Nel frattempo, il suo prolifico nemico alieno Mister (Eric Roberts – sì, il fratello di Julia) ritorna con in mente piani malvagi. Finora anche Gulliveren. Ma i problemi sono iniziati non appena il film è uscito negli Stati Uniti il ​​14 maggio 1996.

Quella data potrebbe non suonare un campanello da sola, ma consulta i vecchi menu TV e vedrai Doctor Who: il film È andato in onda più o meno nello stesso periodo del penultimo episodio della stagione 8 di Rosan. Nel 1996, Rosan Non solo era una delle sitcom più popolari negli Stati Uniti, era anche uno dei programmi televisivi più popolari nel paese. quella Entertainment Weekly L’analisi lo mette alla pari con la valutazione di mostri come lui èE il Seinfeld, E un piccolo display noto come amici. Questo particolare Rosan L’episodio ha attirato 20,97 milioni di spettatori rispetto ai soli 5,6 milioni di Dottor chi.

I fan sapevano che la campana stava suonando: “Abbiamo visto le valutazioni degli Stati Uniti e abbiamo detto,” È finita, non succederà “, dice Moran.

READ  Georgina Rodriguez ha ucciso la fidanzata di Cristiano Ronaldo a Venezia

Paul McGann esce da Tardis in ‘Doctor Who: The Movie’

(Scientifico)

Per quanto deludente sia stato per i devoti, la mancanza di interesse del pubblico americano per il film in quel momento non è sorprendente. Immagina di essere un americano a metà degli anni ’90. Internet non è ancora ad alta velocità, il che significa che la cultura di Tumblr non è una cosa. Nessun meme o gif esposto Dottor chi. (La BBC ha raggiunto un accordo per la distribuzione Dottor chi Alla televisione americana negli anni ’70, ma non era lontano dal gigante della prima serata). Ci sono possibilità di cui non hai mai sentito parlare prima Dottor chiOppure potresti esserne vagamente consapevole come un’importazione britannica esotica. Martedì sera, quando sei stanco e cerchi un intrattenimento affidabile, ti unirai a una serie comica collaudata come RosanO un set televisivo privato contorto in un elaborato mondo fantastico di cui non sai nulla? Sarei il primo ad ammettere che in questo caso, andrei con il primo.

Ma alcune persone non vengono catturate. Non molti, ma alcuni. E cosa hanno visto? Fondamentalmente lungo, solido Dottor chi Episodio con nuovo film, budget di $ 5 milioni – Somma astronomica per il franchising. Alla fine degli anni ’80, “le storie erano là fuori”, ricorda Moran, ma i produttori “non avevano sempre i soldi” per riviverle in modo efficace. Ma mentre l’aumento del budget sembra interessante in teoria, alla fine ha giocato contro i migliori interessi del film.

Dottor chi È famoso per la sua bellezza a basso costo. Lungi dal rovinare il software, fa parte del suo fascino. Lo spettacolo è di così alta qualità, come se fosse consapevole delle sue eccentricità e ti invitasse a godertelo. L’elegante tocco finale al film del 1996 lo rende estremamente pericoloso e quasi solido. Come offerta, Dottor chi È … beh, parecchio. Ci sono molti retroscena, frasi, concetti e personaggi, tutti molto più complicati in questa versione ad alto numero di ottani.

Giornalista Kim Newman che Libri su Film L’indipendente Al suo rilascio, ha osservato che “una grande quantità di televisione britannica popolare può solo beneficiare della forza dell’approccio americano”. Dottor chi, In questo caso, è “veramente danneggiata” da un tale flusso di cassa. Venticinque anni dopo, ha continuato ad attenersi a quella valutazione. “Penso che il costo di produzione – piuttosto medio in termini di cinema e televisione americani – abbia rimosso alcune delle anomalie che fanno funzionare al meglio lo spettacolo”, dice. Una lezione Russell T Davies [one of the architects behind the 2005 reboot] È chiaro che ciò che si è appreso è un’approssimazione dei valori di produzione per la televisione americana, ma la radice dello spettacolo è in Gran Bretagna “.

Niente di tutto questo, tuttavia, dovrebbe essere considerato un’accusa riguardo alle prestazioni di McGann. Era brillante come l’ottavo medico, infondendo al ruolo un perfetto mix di creduloneria e oscurità incombente. È un peccato che non siamo riusciti a vederlo più come il Signore del Tempo. Paul McGann potrebbe essere il miglior attore di sempre [the Doctor]Newman ha scritto nel 1996. È il miracolo sopravvissuto a una produzione che non sempre funziona in modo coerente. In effetti, Newman ora vede la performance di McGann come un precursore dei medici che abbiamo visto nel suo riavvio in corso, da attori come Christopher Ecclestone, Matt Smith e Judy Whitaker. Dice: “È chiaro che McGann si adatta al modo in cui il ruolo ha è stato scelto dal 2005, andando da un protagonista trincerato o sull’orlo del collasso. “” O ora, una donna. “

il nuovo Organizzazione mondiale della Sanità“Ha funzionato dove il film del 1996 ha fallito. Non solo la forza dello spettacolo è durata, ma ha anche generato diverse nuove generazioni di fan, tra cui – sì – dall’altra parte dell’Atlantico. È interessante notare che ha attratto gli americani proprio attraverso di essa.” meno per sottometterli – sono saldamente radicati nelle loro origini britanniche, con una produzione sobria, costumi in un mirino goffo e di classe, e il cast e le location delle riprese fanno il resto. Ma vale anche la pena ricordare che l’edizione del 2005 non ha avuto un successo immediato. Christopher Ecclestone, 1 ° attore Il protagonista, che interpreta il protagonista, ha ottenuto la seconda serie più breve della serie, recitando in una sola stagione.Ho vissuto in Francia dalla metà alla fine degli anni 2000, ed è stato solo dopo che David Tennant è stato stabilito come medico che lo spettacolo ha iniziato ad attirare l’attenzione del pubblico internazionale. Le cose precipitano con l’era di Matt Smith, iniziata nel 2010, dopo cinque anni positivi Organizzazione mondiale della SanitàLa resurrezione.

Una cosa che aveva sempre avuto il riavvio del 2005, tuttavia, era un forte senso del tono e dell’estetica. Sì, alcuni elementi sono cambiati lungo il percorso, ma la serie sapeva cosa fare dall’inizio: evocare un infantile senso di meraviglia negli spettatori e scrollarsi di dosso la strana freddezza del Dottore.

Da una produzione che non sa bene cosa vuole essere, Doctor Who: il film Ha lottato per prendere un volo. Ora sappiamo che gli americani sono stati in grado di amare il dottore – molti l’hanno avuto per 16 anni – ma non dopo, e sicuramente non lo è. Fidati di un viaggiatore del tempo che ha bisogno di pochi per ottenere le cose per bene.